Nel mezzo della continua polarizzazione sul clima, l’ISD (Institute for Strategic Dialogue) ha scoperto che i siti web marginali negazionisti del clima hanno preso piede nelle conversazioni online con migliaia di menzioni quotidiane su Twitter da parte di protagonisti, esperti e canali negazionisti del clima molto seguiti.
L’ISD è un’organizzazione indipendente senza scopo di lucro dedicata alla salvaguardia dei diritti umani e all’inversione della crescente ondata di polarizzazione, estremismo e disinformazione in tutto il mondo.
Il negazionismo totale
Il monitoraggio dell’ISD sulla cattiva informazione e la disinformazione sul clima intorno alla COP27 ha rilevato che mentre il playbook si è in gran parte imperniato su tattiche “ritardo”, il negazionismo totale è tutt’altro che scomparso.
Da luglio 2022, abbiamo anche assistito a un aumento dell’uso dell’hashtag #ClimateScam su Twitter e di altri riferimenti espliciti alla negazione del clima, amplificati da account importanti, inclusi quelli verificati con un segno di spunta blu.
Alla luce di queste tendenze e sulla base di un’indagine pubblicato da EU DisinfoLab nel febbraio 2023, abbiamo cercato di tracciare la portata di 32 siti Web marginali negazionisti e scettici sul clima identificati dalla ricerca di EU DisinfoLab. Questi siti Web provengono dagli Stati Uniti e da nove paesi europei (Austria, Belgio, Danimarca, Francia, Paesi Bassi, Norvegia, Portogallo, Svezia e Regno Unito), producendo contenuti nelle rispettive lingue nazionali. I protagonisti scettici sul clima li hanno citati sempre più nei tweet dall’inizio del 2022, suggerendo un aumento dei tentativi di spingere i punti di discussione che negano il clima al pubblico in generale.
Per determinare la portata dei siti Web, è stato utilizzato lo strumento di analisi Brandwatch per acquisire tutte le menzioni dei domini dei siti Web su Twitter tra il 1° gennaio 2022 e il 1° marzo 2023. L’obiettivo era capire fino a che punto questi siti Web venivano condivisi sulla piattaforma, quali attori davano loro la massima visibilità e in quale quadro/narrazioni venivano promossi.
Pochi attori, grande disinformazione
La ricerca dell’ISD fino ad oggi ha dimostrato ripetutamente che un piccolo numero di attori può influenzare in modo sproporzionato il discorso sul clima. Nel tracciare la portata di questi siti Web, si è cercato di mappare in che modo i contenuti marginali o estremisti raggiungono un pubblico più ampio e potrebbero alla fine farsi strada nel mainstream da influencer o esperti ad alta trazione.
L’indagine di EU DisinfoLab ha scoperto che questi siti web promuovono un’ampia gamma di narrazioni disinformative e anti-climatiche, che vanno dalla totale negazione del clima alla minimizzazione dell’impatto dei cambiamenti climatici e alla diffusione di affermazioni ampiamente smentite sulle energie rinnovabili. Sebbene molti di questi siti web si definiscano “realisti del clima”, promuovono contenuti esplicitamente disinformativi e dannosi che mirano a minare l’azione per il clima e gli obiettivi dell’accordo di Parigi del 2015.
Risultati chiave
- Le menzioni di questi siti Web sono aumentate in modo significativo dall’inizio del 2022, raggiungendo oltre 10.000 menzioni al giorno il 15 agosto 2022 e raggiungendo regolarmente oltre 5.000 menzioni al giorno da quella data. Altri picchi di menzioni si sono verificati il 26 dicembre 2022 e il 6 febbraio 2023. Durante l’intero periodo di studio, i siti web hanno ricevuto oltre 225.000 menzioni su Twitter.
- A giudicare dai contenuti più ritwittati, i picchi sembravano essere guidati dai tentativi di generare interesse per
- la “Dichiarazione mondiale sul clima”, un documento che nega il clima presumibilmente firmato da oltre 1.200 scienziati e accademici che è stato condiviso per la prima volta il 27 giugno 2022.
Del documento è stato ampiamente dimostrato che la maggior parte dei firmatari non sono scienziati del clima e includono invece personalità con legami espliciti con aziende di combustibili fossili.
- La maggior parte dei contenuti ritwittati proveniva da influencer identificati dalla ricerca ISD come “recidivi” nella diffusione della disinformazione climatica , evidenziando il ruolo di diversi account attivi nel mainstreaming della negazione climatica.
- L’hashtag più utilizzato identificato tra le menzioni dei tweet di questi siti Web è #ClimateScam, mentre altri hashtag principali includevano terminologia che nega il clima come #celebrateCO2. Menzioni di #ClimateScam sono state collegate a vari articoli di siti Web che sostenevano che le temperature globali sono in calo, un’affermazione falsa che è stata ripetutamente smentita.
- Nell’esaminare le menzioni di siti web in altre lingue a fini comparativi, ISD ha scoperto che i tweet in lingua francese facevano riferimento a siti web nella loro lingua 7 volte su 10, suggerendo un crossover transnazionale limitato nelle menzioni. Tuttavia, gli account in lingua francese ampiamente ritwittati hanno condiviso attivamente i contenuti prodotti da “influencer” climatici di lingua inglese, aumentando la visibilità presso un pubblico internazionale.
Volume della conversazione
Figura 1: Numero di menzioni di collegamenti ai 32 siti Web marginali sul clima su Twitter.
Comprendere i picchi nelle menzioni
I tentativi di promuovere la “Dichiarazione mondiale sul clima” hanno determinato il picco iniziale della discussione il 15 agosto 2022 e per la settimana successiva le menzioni giornaliere dei siti Web hanno continuato a superare le 10.000. Il documento che nega il clima è stato pubblicato da CLINTEL, un gruppo con sede nei Paesi Bassi fondato nel 2019 dal professore di geofisica in pensione Guus Berkhout e dal giornalista Marcel Crok. Il punto di vista dichiarato di CLINTEL sul clima è che “non esiste un’emergenza climatica”. ISD ha scoperto che i contenuti principali nel set di dati (classificati in base ai retweet) hanno promosso il documento in più lingue e hanno ricevuto centinaia di condivisioni.
Il seguente picco di menzioni del 26 dicembre 2022 è stato determinato da un articolo del lobbista dei combustibili fossili Alex Epstein (166.000 follower) che ha attaccato le “riparazioni climatiche” alla COP27 tramite il suo sottogruppo Energy Talking Points e un tweet del controverso accademico Jordan B. Peterson (3,9 milioni di follower) citando la ‘Dichiarazione mondiale sul clima’. Il tweet di Peterson ha ricevuto oltre 15.000 condivisioni. Sia Epstein che Peterson sono stati ampiamente profilati nella ricerca precedente di ISD, inclusi i rapporti di punta “Negare, ingannare, ritardare” Vol. 1 e vol. 2 .
Figura 2: Tweet di Jordan Peterson che rimanda a un articolo sulla “Dichiarazione mondiale sul clima”.
L’ultimo importante picco di discussione identificato il 6 febbraio 2023 è stato guidato da una serie di tweet specifici, tra cui:
- Un altro tweet di Alex Epstein che si collega a uno dei suoi articoli di Substack, questa volta attaccando l’elettricità prodotta attraverso le energie rinnovabili e una spinta per i veicoli elettrici. Sebbene il tweet abbia ricevuto poco più di 100 condivisioni, è stato ritwittato da Jordan B. Peterson e ha ricevuto 90.000 visualizzazioni.
La ricerca ISD ha dimostrato che gli attacchi alle energie rinnovabili e ai veicoli elettrici sono parte integrante del manuale di negazione del clima.
- Un tweet di Steve Milloy (92.9k follower) che sostiene che il cambiamento climatico è una bufala e che le temperature sono diminuite a gennaio a Tokyo, un punto di discussione esplicito che nega il clima.
- Un tweet dell’economista francese Philippe Herlin che descrive Extinction Rebellion come una “setta” e si collega a un pezzo di uno dei media in lingua francese, evidenziando come gli attacchi all’attivismo climatico facciano parte del manuale contro il clima. Una recente ricerca dell’ISD ha mostrato il ruolo dei titoli dei media mainstream nel minare l’azione per il clima.
Narrazioni chiave e amplificatori
Per comprendere l’ampiezza delle narrazioni relative alle menzioni di questi siti Web, ISD ha esaminato i primi 10 tweet più condivisi e le storie più condivise (collegamenti URL).
Figura 3: URL più condivisi (dai 32 siti web) su Twitter.
I tre link più condivisi sono tutti relativi alla “Dichiarazione mondiale sul clima” di CLINTEL, incluso un articolo del Daily Skeptic (un sito Web che ha condiviso un’ampia gamma di affermazioni disinformative su COVID-19 e cambiamento climatico) che promuove il documento, e collettivamente hanno totalizzato oltre 45k azioni. Ciò rivela il ruolo centrale svolto dalle testate marginali nella promozione del documento negazionista. I collegamenti principali includevano anche tre articoli disinformativi dal sito Web negazionista del clima “No Tricks Zone”, che sostenevano che i livelli del mare sono stabili, che la perdita di calotta glaciale della Groenlandia si sta invertendo e che un aumento dei prezzi dei combustibili fossili e obiettivi per ridurre le emissioni di carbonio stanno causando la deforestazione.
| La maggior parte dei tweet condivisi che si collegano a siti Web marginali | Numero di retweet |
| “Orgoglioso di essere un firmatario della Dichiarazione mondiale sul clima. Non c’è nessuna emergenza climatica . | 9.968 |
| “Non ci sono prove dell’innalzamento degli oceani – nonostante decenni di isteria da parte di cattivi attori globalisti come Al Gore, Bill Gates & l’ONU. Gli oceani si alzano molto leggermente ogni anno di circa un millimetro, a causa del movimento tettonico e del vento. espansione del fondale marino. È una truffa. | 4.271 |
| “1.100 scienziati hanno chiesto la fine della sciarada del riscaldamento globale, che finge di avere il supporto della scienza. Non c’è crisi climatica & è ora che il mondo vada avanti. Le Nazioni Unite hanno finanziato la loro falsa campagna sul riscaldamento globale per 33 anni. | 4.320 |
| “Bilancio di massa del ghiaccio della Groenlandia… 27% in più rispetto alla media 1981-2010. Cosa si sta sciogliendo… la bufala climatica. | 2.951 |
| “Groene energie è vuile energie. Door erosie (wind, hagel, zout,..) verliest een windmolen ongeveer 160 kg per jaar aan fijnstof, dat bovendien bisfenol-A bevat, een mogelijk kankerverwekkende stof. Voor NL è dit ongeveer 480 ton “giftig” fijnstof per jr. | 2.208 |
| “ Divertimento divertimento divertimento: buon lavoro moralisti verdi: le vostre politiche energetiche idiote ora stanno distruggendo le foreste d’Europa. “ | 1.424 |
| “Il massimo del controllo mentale. L’ONU convince Google a mostrare solo la propaganda climatica dell’IPCC in cima ai risultati di ricerca. Questa è pura politica e zero scienza. Ho temuto questo da quando è nato Internet. Leggi e piangi. | 1.233 |
| “”Weltklimaerklärung”, von 1.107 Wissenschaftlern und Fachleuten unterzeichnet: Es gebe keinen Klimanotstand, sagen die Autoren, angeführt vom Physik-Nobelpreisträger Giaever: Die Klimawissenschaft beruhe nicht auf solider, selbstkritischer Wissenschaft. | 1.228 |
| “La Harvard Medical School ‘integrerà il cambiamento climatico’ nel curriculum MD | Deposito climatico | 1.145 |
| “”Pensare di poter ridurre al minimo il maltempo utilizzando l’anidride carbonica atmosferica come manopola di controllo è una favola.” Giuditta Curry | 1.041 |
| “1 100 scientifiques ont appelé à mettre fin à la mascarade du réchauffement climatique, qui fingono di avere un soutien scientifique. Il n’y a pas de crisi climatique. | 885 |
Figura 4: La maggior parte dei contenuti ritwittati condivide i link da uno o più siti web marginali.
Amplificatori chiave: i super-diffusori della disinformazione
Un’analisi dei tweet più condivisi ha rivelato che alcuni attori identificati come “super-diffusori” di disinformazione sul clima da ISD e CAAD collegati ai siti Web marginali, tra cui:
- Patrick Moore (144,3k follower)
- Peter Clack (113.1k follower)
- Steve Milloy (93.3k follower)
Altri account ampiamente ritwittati includono il giornalista “indipendente” che si autodefinisce Henning Rosenbuch (account verificato, 45k follower), che twitta in tedesco ma il cui profilo indica che vive in Svezia, e l’account in lingua francese @Elpis_R (account non verificato, 18.5 follower), la cui biografia recita “ Climate Science Research (Independent) – Climate Realist – Alarmists Ignore The Geological Climate Record” . Gli ultimi due account sono collegati alla “Dichiarazione mondiale sul clima” di CLINTEL, che mostra come un pezzo di disinformazione sia riuscito a ricevere trazione in più lingue.
Gli ultimi due account sono collegati alla “Dichiarazione mondiale sul clima” di CLINTEL, che mostra come un pezzo di disinformazione sia riuscito a guadagnare terreno in più lingue.
| I 10 migliori hashtag | Numero di menzioni |
| #climatecam | 2.155 |
| #cambiamento climatico | 1.166 |
| #svpol | 696 |
| #climaat | 656 |
| #celebrateCO2 | 635 |
| #emergenzaclimatica | 569 |
| #crisiclimatica | 472 |
| #clima | 455 |
| #feedly | 423 |
| #devi leggere | 420 |
Figura 5: Principali hashtag citati accanto alle menzioni dei siti web.
Riflettori puntati sulla Francia
Per esplorare potenziali collegamenti transnazionali, ISD ha esaminato la portata dei siti Web marginali in francese, una delle lingue chiave dell’UE. Abbiamo scoperto che 7 dei 10 URL più condivisi nell’ecosistema in lingua francese provenivano da siti Web francesi, in particolare climatetverite.net e climato-realistes.fr. L’eccezione a questo è stata la dichiarazione CLINTEL, che suggerisce che al di fuori di questo esempio specifico, gli attori non anglofoni fanno principalmente riferimento a siti web nella loro lingua.
Un esame dei principali contenuti in lingua francese ritwittati, tuttavia, ha mostrato il ruolo chiave svolto da un piccolo numero di account nell’amplificare i contenuti in lingua inglese per il pubblico francese, poiché anche gli account in lingua francese ampiamente ritwittati sono stati trovati per il resto attivamente coinvolti con l’inglese -contenuto in lingua. Sei dei primi 20 tweet più condivisi provenivano da @Elpis_R, tra gli account più attivi che negano il clima in francese, mentre altri quattro erano di un urologo autodefinito e un altro dell’economista autodefinito Philippe Herlin.
Una panoramica manuale di un campione dei 50 tweet più recenti condivisi da ciascuno degli autori ha mostrato che i primi due condividono ampiamente i contenuti prodotti da influencer di lingua inglese (ad es. Michael Shellenberger, Jordan B. Peterson). Tra gennaio e marzo, @Elpis_R ha ritwittato o condiviso una serie di contenuti con importanti scettici sul clima di lingua inglese, tra cui artisti del calibro di Steve Milloy, Judith Curry o Michael Shellenberger (574.8k follower). Recenti indagini hanno evidenziato il ruolo centrale svolto da @Elpis_R nell’ecosistema online francese che nega il clima, dimostrando che l’attività di questo account a febbraio era più che raddoppiata dall’estate del 2022.
Conclusione
L’analisi ha rilevato che le menzioni di siti Web marginali che negano il clima sono aumentate in modo significativo dall’inizio del 2022, suggerendo un aumento dei tentativi da parte di attori anti-climatici di spingere i punti di discussione che negano il clima.
La condivisione transnazionale della “Dichiarazione mondiale sul clima” di CLINTEL e la sua diffusione da parte di influencer in più lingue mostra che i contenuti disinformativi marginali possono ottenere una trazione significativa sui social media.
I siti web messi a fuoco in questo studio e il contenuto che producono esemplificano l’intera gamma di narrazioni contro il clima, inclusa la negazione totale del clima e le narrazioni ampiamente sfatate. Le continue menzioni di siti Web marginali e la loro amplificazione da parte di account anti-climatici attivi, esperti contrarian e influencer con un pubblico considerevole (ad esempio Jordan Peterson) possono contribuire al mainstreaming di narrazioni dannose legate al clima, influenzare l’opinione pubblica e dissuadere azioni significative per il clima.
Fonte: ISD
